سپریم کورٹ میں ایتھنول سپلائی کی الاٹمنٹ پر شنوائی

جسٹس ایم ایم سندریش اور جسٹس شیل ناگو کی جزوی عدالتی کام کے دنوں کی بنچ نے اٹارنی جنرل آر وینکٹرامانی (بھارت پٹرولیم کارپوریشن لمیٹڈ کے لیے) اور سینئر ایڈوکیٹ سدھارتھ ڈیو (جواب دہندگان کے لیے) کی سماعت کے بعد یہ حکم دیا۔ AG نے کرناٹک ہائی کورٹ کے ایک حالیہ حکم کا مقابلہ کیا، جس میں مختلف آئل مارکیٹنگ کمپنیوں (OMCs) کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ 2025-26 کے لیے ایتھنول مختص کرنے کے لیے ایک ڈسٹلری کی طرف سے پیش کردہ نمائندگی پر غور کریں اور فیصلہ کریں۔ انہوں نے دلیل دی کہ یہ حکم 20% ایتھنول-پیٹرول کی ملاوٹ کے لیے قومی پالیسی کو غیر مستحکم کر سکتا ہے۔
بنچ کی طرف سے یہ پوچھے جانے پر کہ ہائی کورٹ کے ڈویژن بنچ سے کیوں رجوع نہیں کیا جا سکتا، اے جی نے بتایا کہ اکتوبر 2025 میں ہی ایتھنول سپلائی کے معاہدوں کو حتمی شکل دی گئی تھی اور متعدد درخواستیں مختلف ہائی کورٹس میں زیر التوا تھیں۔ انہوں نے مناسب منتقلی کی درخواستیں دائر کرنے کے لیے وقت مانگا۔ اس کی سماعت کرتے ہوئے بنچ نے نوٹس جاری کرتے ہوئے جمود برقرار رکھنے کا حکم دیا۔ دوبارہ حاصل کرنے کے لیے، ہائی کورٹ کا غیر قانونی حکم ایک M/S Vinp Distilleries and شوگر پرائیویٹ لمیٹڈ کی درخواست میں منظور کیا گیا، جو کہ ایک وقف ایتھنول بنانے والی کمپنی ہے، جس نے ایک وقف ایتھنول پلانٹ قائم کرنے کے باوجود ایتھنول کی سپلائی میں کمی کو چیلنج کرتے ہوئے ہائی کورٹ سے رجوع کیا۔ یہ ڈسٹلریز کا معاملہ تھا کہ اگرچہ اس کے پلانٹ کی پیداواری صلاحیت تقریباً 9.90 کروڑ لیٹر سالانہ تھی، لیکن اسے ESY 2025-26 کے لیے صرف 3.92 کروڑ لیٹر الاٹ کیا گیا، جبکہ اس کی بولی 9.26 کروڑ لیٹر تھی۔
درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے، AG نے عرض کیا تھا کہ ترجیحی مختص اور بہترین کوشش کی بنیاد درخواست گزار کمپنی کا حق نہیں بن سکتی کہ وہ OMCs سے فریقین کے درمیان طے پانے والے معاہدے کے مطابق عمل کرنے کا حکم طلب کرے۔ انہوں نے کہا کہ اگر درخواست گزار کے حق میں نمائندگی پر غور کیا جائے تو یہ خود حکومتی پالیسی میں ترمیم کے مترادف ہو گا، جس کی قانون میں اجازت نہیں دی جا سکتی۔
درخواست کی اجازت دیتے ہوئے، ہائی کورٹ نے کہا کہ درخواست گزار کمپنی کو مروجہ پالیسی کو جاری رکھنے کی ایک جائز توقع تھی، جو براہ راست فریقین کے درمیان طے پانے والے معاہدے اور OMCs کے مسلسل ماضی کے طرز عمل سے پیدا ہوئی تھی۔ '' وقف ایتھنول پلانٹس، جو اب تک خصوصی طور پر OMCs کو ایتھنول سپلائی کرتے رہے ہیں اور جن پر معاہدہ کے تحت کوئی اور چیز تیار کرنے یا کسی تیسرے فریق کو ایتھنول سپلائی کرنے سے منع کیا گیا ہے، اب انہیں چھڑی کے شارٹ سرے پر نہیں چھوڑا جا سکتا، اس طرح ان پر سخت اور واضح تعصب کا سامنا کرنا پڑتا ہے،'' عدالت نے کہا۔ اس میں مزید کہا گیا کہ عرضی گزار متعلقہ OMCs کو معاہدے کی شق 6.8 کے مطابق کام کرنے کی ہدایت دینے والی رٹ آف مینڈیمس جاری کرنے کا حقدار تھا، خاص طور پر جب انہوں نے خود خریداری کو 1.44 کروڑ لیٹر سے بڑھا کر 3.92 کروڑ لیٹر کرنے کی شق کی درخواست کی تھی۔